[访谈]女人能走进欲望之城吗

myFOX

　　电影《欲望都市》中有这样一个情景，女主人公凯瑞抱定了不动
感情只满足 情欲的想法，发生了一夜情。她决意分别时一去不回头，可最终还是忍不住偷偷回头看了一眼那男人，没想到那男人也在望着她。于是，那一瞬间，她知道自己输了……
　　这个细节让我们忍不住想问：女人能如男人般潇洒地走进欲望之城，“挥挥手我走了，不带走一片云彩”吗？或者我们说得直白一点，女人能把爱与性分开吗？
　　有人说：“男人天生为性而爱，女人天生为爱而性！”你同意这种说法吗？

　　本期嘉宾主持——[一依]：资深传媒人，对情感话题素有研究，可为你答疑解惑。
　　受访者1：[小云]，年龄：３０岁，职业：会计，婚姻：离异，观点：把爱与性分开是男人的专利，女人不行。
　　受访者2：[吴先生]，年龄：４０岁，职业：公司管理人员，婚姻：已婚，观点：女人能把爱与性分开，就像吃饭一样。
(摘自:《大河报》2010-5-30）


A女人之说：不能，做不到“零感情”

　　[一依]：你认为女人无法把爱与性分开，说说你的理由。
　　[小云]：这还用说吗？女人天生是为情所生的，如果女人能轻易地把爱与性分开，就不会有那么多的女人为情奋不顾身，为情痛不欲生，为情寻死觅活，为情杀人放火……也不会有那么多的“秦香莲”哭天抹泪，也不会有那么多的女人与二奶、三奶生死搏斗。说到底都是为情所困。如果女人能把爱与性分开，那婚姻也简单得多，真可以用计算机筛选伴侣，不谈爱，嫁谁不是嫁，也就不会有什么“剩女”问题了。
　　我一向觉得把爱与性分开是男人的专利，因为男人有更多的动物性，更容易冲动，他们可以为了满足自己的欲望去找小姐，玩一夜情。这就是为什么有不少男人能做到“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘”，他可以把性给许多相识或不相识的女人，但把爱只留给妻子。
　　男人在这方面超清醒，要什么，不要什么明确得很，很少把爱和性混为一体。我有一个无话不谈的哥们，就跟我说过，他经常跟一个女孩在一起，只是觉得她像个尤物，能带给他快感，他并不爱那个女孩更不会娶她，但那个女孩常会在他们约会时追问：“你爱我吗？会娶我吗？”他当时会随便“嗯”一下，但待稍稍平静下来后，他就会一如既往地很坚决地说：“我不能娶你，性和爱是两回事。”你看这就是男人，但女人有几个能做到呢？女人很难像男人那样轻松地游离在性与爱之间。女人常常只允许自己心爱的人碰自己的身体，女人与男人上床，多半是爱他并想嫁给他。这一点从古到今难以改变。
　　[一依]：你坚持说女人无法把爱与性分开，那你又怎样看待一夜情呢？
　　[小云]：我相信发生一夜情的女人是极少数，而且也不单纯是为了性，其中有不得已或被动等多种原因。即便发生了一夜情，女人也很难做到天亮说再见，过后不思量。实际上，有两个现象说明了在一夜情中，女人还是很难把性与爱分开。一个是，短暂的欢娱，带给女人的多半是失落、惆怅、空虚，还有后悔、内疚、自责，说到底女人还是过不了心理这一关。
    比如，我有一熟悉的女友就曾跟我谈过这方面的感受，她与一从德国留学回来的海归在机场邂逅，她称对方为Ｃ男，因为她只看清对方登记牌名字的第一个字母是Ｃ。那天晚上，行李晚到了，在等候取行李时，英气逼人的Ｃ男主动跟她搭讪，并彬彬有礼地帮她提行李。女友说寂寞是有味道的，Ｃ男大概闻到了这种味道，便不动声色地发出了暗示，女友感觉自己那方面的需求被调动起来，两人到街边的快餐店随意喝了点东西，便去了家四星级酒店。中间基本无话，天蒙蒙亮，Ｃ男就道别走了，彼此连对方姓啥名啥都没问。女友说第二天一整天人都很恍惚，深陷在一种空虚、悲凉、伤感的情绪里不能自拔，反复在心里问自己“我是不是个坏女人”。
　　还有一个现象，绝大多数的女性即使发生一夜情，很多时候也是出于感情的需要，而不是单纯的生理渴求。她们大多还是希望这一感情以后能够继续发展，并有一个美好的结局，这也说明女人没法在一夜情中做到“零感情”。
    [一依]：那依你所见，女人如果遇不上真爱，是不是就要选择禁欲，压制自己的本能呢？
　　[小云]：我觉得你提这个问题有点老土，现在都什么年代了，有什么问题解决不了。你没看广州的性文化节，有多少ＭＭ大摇大摆地出出进进，脸不变色、心不跳地挑这买那，高科技能解决多少人的困惑啊！女人根本不需要压抑自己的本能，既不用像古代的贞节烈女一样苦着自己，也不用委曲求全地跟自己不爱的人做什么，完全可以坦然地去享受别样的生活。


　　相关链接
　　调查显示：有５０．６２％的女性根本不赞成一夜情，对“你能够接受一夜情吗”的提问，仅仅有１８．１７％的女性表示“经常能”；在“一夜情之后，你的感受通常是什么”的回答中，有３２．６６％的女性反映会感到失落或者惆怅、空虚；在“如果一夜情更能伤害女人，可能的原因是什么”的回答中，３３．２１％的女性反映女人可能更容易因此爱上对方却没有结局；在“什么情况下最容易发生一夜情”的回答中，６５．５５％的女性反映在孤独寂寞时；在“你能够在一夜情中做到零感情，即只享受身体的快乐却绝不言情”的回答中，有５４．２％的女性表示做不到零感情。

[待续]

myFOX

B男人之说：可以，就像吃饭一样

　　[一依]：你认为女人能把爱与性分开，一定有你的理由和感受，能谈谈吗？
　　[吴先生]：现在的女人越来越不把性当回事了，也像男人一样在外面潇洒地找点乐子，要不然，怎么会有那么多的一夜情，还有那些花样翻新的“游戏”，主角都是男人？那不公平，何况女人疯狂起来比男人更甚，就像有人形容研究性学的某著名女社会学家，“外表有多么传统，
内心就有多么不羁”。
　　不瞒你说，我当然不是信口雌黄，随便说说，我的确是有感而发，我有过许多一夜情的体验，太了解形形色色“性趣”盎然的女人了，注意这里面不包括性工作者。她们将办“那事”说作“吃饭”，互相打趣：“你最近有没有吃饭呀？”“到哪里吃饭呀”“吃得怎样啊！是秀色可餐吗？”我们邀请女人，就会发条短信：“我今晚请你吃饭？有空吗？”或者“方便一起吃饭吗？”对方便心领神会。
　　我很喜欢“吃饭”这个说法，一是精辟啊！孔子曰：“饮食男女，人之大欲存焉。”色也等同于吃饭呀；二是通俗啊，人饿了就要吃饭，人那方面饥渴了也要满足呀；三是到位啊！就说吃饭，我们在家吃得很可口，但还是会常去餐馆。东西南北中各个菜系吃遍了，大鱼大肉吃腻了，还要去吃农家菜，还要去吃西餐。
　　[一依]：你觉得喜欢一夜情的女人多吗？都是些什么样的女人呢？
　　[吴先生]：我认为有１０％左右这样的女人。我接触的都是有一定层次的。因为我是刻意筛选过的。先设定一些条件，比如同城，年龄上世纪７０年代后８０年代初出生，本科以上学历，白领。然后在ＱＱ上精确查找，１０个人里头，总能找到那么一两个。这些女人素质都比较好，有教师、护士、机关干部、外企白领、私企老板等，基本都属于外表光鲜、受人尊敬、有一定经济地位和社会地位的女性，也就是说按照我们通常的标准衡量，属于这个社会的优秀女性，按照我们男人的标准来衡量属于良家女子，除了个别是离婚的，或者“剩女”，大部分都是家庭稳定，婚姻正常的。
　　比如，我约会的有位机关办公室主任，属于女强人的那种，精明能干，人也漂亮养眼，老公开了家公司，事业做得风生水起。他们家庭关系挺和谐，生活得很幸福。我们在网上聊得比较投缘，就相约见面，一起去了一家洗浴中心，是那种有饭吃、有茶品、有休闲娱乐的洗浴中心。吃了饭，进入“实质”，她一看就是有备而来，而且属于进攻型选手，积极主动，那方面简直就是高手，让你没有招架之力，遇到这样的女人，说实话心里也会有点不爽，这到底谁泡谁呀！但确实是够刺激，够劲爆。再约她，每次我都先发条短信：“有空吗？请你吃饭。”一般她都会赴约，熟了，我就问她：“你跟你老公怎样？”她答：“挺和谐的。”“那你……”没等我问完她就说：“感觉是不一样的。”
    我想，她不止跟我在一起，一定还和别的男人在一起，你说如果她不是把爱和性分开，就不可能乐此不疲地游走在不同的男人之间，而且很享受这个过程。
　　[一依]：你觉得跟你有一夜情的女人都是“性趣”使然吗？有其他原因吗？
　　[吴先生]：大部分都是为了寻求刺激，因为一夜情是一种别样的体验，新鲜、冒险、不确定、充满了诱惑。但也有些人不纯粹为了性，比如，有的女人是因为孤独寂寞，寻求一种安慰；有的女人是在职场压力太大，寻求一种宣泄；有的女人是把它当做一种交友或娱乐方式；有的女人是失恋了，离婚了，遭遇生活重创了等等。总之，女人出轨，原因也是多种多样的。
　　比如，有一个公司的部门经理，第一次约会，她就不管三七二十一，扑在我怀里哭得一塌糊涂，就是因为在单位上下级关系紧张，工作压力太大，她说整个人都快崩溃了。当天就开车去了她家。可之后我再约她，她就直接拒绝了，表示那只是个“意外”，她不想再有什么，我很理解她，很不忍地把她拖到了黑名单里。
　　[一依]：你对女人这种把爱与性分开的行为怎么看？
　　[吴先生]：我觉得这是一种进步。女性开始学会正视自己的欲望，设法满足自己的欲望了。以往女人受传统文化的影响，对性欲多采取压抑、控制的手段。在性欲的满足上，也多半是被动的，很少“我的身体我做主”。现在女人也和男人一样，可以在不谈“爱”的情况下，进行性活动，享受性快乐，获得性满足。我觉得这至少不是坏事，不用过多地去指责或作道德评判，如今的社会毕竟更加包容和多元，容纳性与爱分离观念的社会环境已大大改善。

(摘自:《大河报》2010-5-30）